返回

蚂蚁集团 · 生活服务行业

我的快递 AI Agent

2025—2026 · 产品体验设计 · AI Agent

物流 Agent 场景方案板:下一站去哪、行李安置与闲置处理

背景

「我的快递」已有查件、寄件、同城、驿站、大件、仓储、闲置转卖与捐赠等十余种服务。真正的问题是组织方式:能力分散在各入口与二级页,用户难发现,也难在同一场景里组合使用。

放假回乡要托运、毕业要处理闲置、带不走的要寄存:用户要的是按处境给一套安排,少自己去拼入口。阵地已有推荐、总结、识物等 AI 能力,但仍是点状能力。本期把分散服务收成:按身份与意图匹配 → 输出方案 → 落到履约

命题

Agent 的关键,是能否按身份与意图,把分散服务组织成可比较、可执行的方案。用户需要确认:理解处境、说清推荐理由、能直接办成;并保留纠偏空间。

策略

体验分四步:阵地主动邀约 → 选择题澄清意图 → 方案卡打包服务 → 落到寄件 / 仓储 / 捐赠与订单。对话是载体,目标是服务被选用并完成任务

01 · 阵地入口:主动但不打断

Agent 嵌在「我的快递」主阵地,不另开应用。基于时令与身份线索做问候,并与包裹状态、可行动作并置。主动发生在任务上下文中,不做打断式弹窗。

我的快递首页中的物流 Agent 入口
阵地入口
洞察

物流阵地并不缺功能入口。用户真正卡住的,常常是:我现在这个处境,到底该用哪几条服务、按什么顺序用。缺的是有人按你的身份和意图,把该用的服务打包送到眼前。

02 · 意图澄清

首次进入用「下一站去哪」选择题,把假期 / 毕业场景收敛为可执行意图(回老家、留本地、去新城市等)。用低成本选择换取后续匹配所需的上下文

下一站去哪意图选择
意图选择题
闲置断舍离方案卡
断舍离方案
行李安置相关引导
场景引导

03 · 对话履约

对话中直接按意图输出方案卡(如行李安置同时给「寄大件」与「仓储」),含服务说明与 CTA;底部保留追问,便于纠偏后重匹配。

寄件流程中继续陪跑表单:地址复用、分步确认,把方案落到下单。结果区标注「AI 生成」并支持赞踩,用于校准质量。

对话推荐寄大件与仓储方案
方案推荐
对话中填写收寄地址与物品信息
信息完善
寄件流程中的方案确认
履约推进

04 · 订单与对话记录

提供订单与历史对话记录;订单侧区分快递 / 同城,并聚合多运力。用户可回看「说了什么、办成了什么」,支撑信任与追责。

我的订单列表
我的订单
订单与历史记录
记录回看

结果

7.2 上线首周人均会话轮次
53.38% 会话结果模块 UVCTR
7.1× 正向反馈 / 负向反馈
V1.0 物流 Agent 体验定义

数据表明方向成立:多轮会话、结果模块高点击、正反馈显著高于负反馈。价值在链路是否通畅:理解意图 → 打包服务 → 选中方案 → 完成任务

经验总结

衡量物流 Agent,我后来更愿意问三件事:相关服务有没有被打包出来、结果卡有没有被点开、对话之后有没有变成一张真实订单。答得漂亮但办不成事,体验仍然是失败的。

反思

一期我刻意把范围收得很窄:用选择题澄清意图,用方案卡走完闭环,没有急着把自由对话和多模态做深。这是验证路径的取舍——先证明「意图匹配 → 服务打包 → 履约」走得通,再谈能力外延。上线后的会话与反馈,让我更有底气相信这个方向;接下来要在同一套打包逻辑上,补多轮纠偏、识物寄件,让用户能边聊边改、边看边办。

另一处我自己也觉得不够的,是意图获取还偏「等人开口」。更成熟的物流 Agent,应该在用户开口前就形成可用假设:结合时令与人生节点、包裹与地址行为、阵地上下文与身份线索,先把方案送到面前,选择题退居确认与纠偏。少问一句,多懂一层——这才是主动服务,远比「更会聊天的客服」更深一层。